Данное постыдное стремление к легкому пути в профессии, требующей самого добросовестного отношения, часто побуждает этих так называемых гомеопатов назначать лекарственные средства только лишь на основании (носящих спорный характер) утверждений об их использовании (ab usu in morbis), которые перечислены в кратких аннотациях к  препаратам, – метод, являющийся всецело ошибочным и весьма распространенным в аллопатии, поскольку в данных заметках обычно приводится лишь несколько симптомов. Они должны использоваться лишь для подтверждения правильности выбора лекарственного средства, сделанного на основании  знания чистых воздействий лекарств на организм, но ни в коем случае не должны определять выбор лекарства, которое способно лечить лишь тогда, когда назначается на основании полного подобия симптомов. К сожалению, существуют даже авторы, которые советуют следовать данному эмпирическому и ошибочному пути!

Третьей основной ошибкой, которой врачу-гомеопату часто не удается избежать при лечении хронических заболеваний, является поспешность и бездумность – когда достаточно мягкая доза верно подобранного антипсорического средства действовала и давала результаты на протяжении нескольких дней. Но врач назначает какое-либо другое лекарственное средство, ошибочно полагая, что столь малая доза, вероятно, не может действовать и быть полезной более восьми или десяти дней. Данное мнение пытаются обосновать утверждением, что, если дозе было бы позволено действовать долго, то болезненные симптомы, подлежащие устранению, периодически возобновлялись бы с некоторой силой периодически, то в один день, то в другой.

Но если средство, поскольку оно было гомеопатически точно подобрано, действует и дает хорошие результаты, что становится заметным на восьмой-десятый день, то через некоторое время на час или даже полдня может снова проявиться умеренно выраженное гомеопатическое ухудшение. Благоприятные результаты не замедлят появиться, но могут в случае очень давних затяжных болезней проявиться со всей силой не раньше двадцать четвертого-тридцатого дней. Доза, вероятно, истощит свое лечебное воздействие примерно на сороковой-пятидесятый день, и раньше этого срока будет неразумным назначать любое другое лекарственное средство, т. к. это затормозит лечение. Но не следует думать, что мы с огромным нетерпением ждём, когда же истечет предполагаемое время действия лекарства, чтобы дать другое, что мы должны спешить сменить лекарственное средство, чтобы таким образом ускорить окончание лечения. Опыт полностью опровергает данное мнение и учит, что, напротив, излечение заболевания достигается быстрее и надежнее всего только тогда, когда мы позволяем надлежащему антипсорическому препарату продолжить его действие до тех пор, пока сохраняется улучшение, даже если потребуется ждать множество (*) дней сверх предполагаемого времени действия дозы, так чтобы отсрочить, насколько это целесообразно, назначение другого препарата.

(*) В одном случае, при котором Sepia проявила себя стопроцентно гомеопатически показанным антипсорическим средством, при специфической головной боли, возникавшей повторяющимися приступами, и при котором заболевание было ослаблено и по силе приступов, и по их продолжительности, и в то же время паузы между приступами значительно удлинились. Когда приступы возобновились, я повторил дозу, что заставило приступы прекратиться на сто дней (следовательно, действие дозы длилось все это время). Затем приступы возникли вновь в менее острой форме, что потребовало назначения еще одной, дополнительной дозы Sepia, после которой приступы полностью исчезли, и вот уже семь лет пациент чувствует себя здоровым.

Тот, кто сумеет сдержать свое нетерпение, достигнет своей цели намного быстрее и вернее. И только тогда, когда прежние симптомы, которые были устранены или значительно ослаблены посредством последнего и предшествовавших препаратов, начинают снова давать о себе знать в течение нескольких дней или вновь проявляется заметное обострение – только тогда, но никак не раньше, наступает время для назначения дозы наиболее подобного гомеопатически подходящего препарата. Этот момент могут подсказать только опыт и тщательные наблюдения: опыт всегда подсказывал мне в случае многочисленных тщательных наблюдений, когда требовалось назначать очередную дозу лекарственного средства, не оставляя у меня на этот счет никаких сомнений.

Теперь, если мы учтем те огромные перемены, которые должны быть произведены гомеопатическим лекарством во множестве по-своему сложных и невероятно чувствительных тканей человеческого организма, прежде чем хронический миазм, так глубоко укоренившийся в организме и паразитическим образом переплетающийся с нашей жизненной силой, каковым является Psora, сможет быть искоренен и здоровье сможет быть восстановлено, тогда мы поймем, как естественно то, что в процессе продолжительного действия дозы гомеопатически подобранного антипсорического средства может проявляться приступообразное его влияние на организм в различные периоды времени, точно также как волнообразно протекает и сама длительная болезнь. Опыт показывает, что после нескольких дней улучшения в течение получаса, часа или нескольких часов пациент снова почувствует ухудшение, но эти периоды до тех пор, пока возобновляются лишь исходные симптомы и не возникает новых серьезных симптомов, являются лишь показателями продолжающегося улучшения, являясь гомеопатическими обострениями, которые не препятствуют, а напротив, способствуют лечению, поскольку они есть ни что иное, как повторяющиеся благотворные периоды активизации (*) лекарственного средства в борьбе с болезнью, хотя обычно они возникают периодически спустя шестнадцать-двадцать или двадцать четыре дня после приема дозы антипсорического препарата.

(*) Однако эти приступы, если антипсорическое средство было подобрано верно и если доза была достаточно мягкой, в процессе продолжительного действия препарата возникают все реже и реже и с каждым разом все слабее, но если доза была слишком сильной, приступы возникают все чаще и все в более острой форме и вредят здоровью пациента.

Поэтому, как правило, антипсорические средства при хронических заболеваниях действуют тем дольше, чем более длительной является болезнь. И наоборот, те препараты, которые при испытании на здоровом организме показывают долгий период действия, действуют быстро и кратковременно в случае острых заболеваний, т. е. быстро развивающихся заболеваний (например, Belladonna, Sulphur, Arsenicum album и т. д.), и периоды их действия тем короче, чем более острый характер носит болезнь. Поэтому врач в случае хронических заболеваний должен позволить любому антипсорическому средству действовать тридцать, сорок или даже пятьдесят и более дней самостоятельно – до тех пор, пока это лекарственное средство продолжает улучшать состояние, и это заметно для любого внимательного наблюдателя, пусть даже это происходит медленно. До тех пор, пока наблюдаются благотворные результаты в процессе действия дозы, действию препарата не следует мешать и не следует назначать никаких других лекарственных средств (*).

(*) Важность учета и устранения двух вышеуказанных ошибок вряд ли будет оценена врачами. Эти основополагающие, абсолютные истины будут подвергать сомнению еще долгие годы даже многие врачи-гомеопаты и поэтому не станут выполнять мои рекомендации на практике по причине теоретических размышлений и господствующей мысли: "Требуется немалое усилие, чтобы поверить, что столь поразительно мизерная доза лекарственного средства может произвести хоть что-нибудь в человеческом организме и, особенно, что она способна справиться с такими чрезвычайно серьезными, затяжными болезнями. Но врач совсем должен перестать здраво мыслить, если он захочет поверить, что эти невероятно малые дозы могут действовать не только два-три дня, но даже двадцать, тридцать, сорок и более дней и производить вплоть до последнего дня своего действия важные благотворные перемены, другим способом недостижимые". Тем не менее, данная непреложная истина не относится ни к числу тех, что требуют объяснения, ни тех, что требуют слепой веры.

 Я не требую ни от кого веры или попыток постичь (разумом) данную истину. Как не пытаюсь постигнуть ее я сам; достаточно того, что это достоверно установленный факт, и больше ничего. Только опыт подтверждает его, а я верю опыту более, нежели собственному разуму. Скажите, кто станет самонадеянно приписывать себе способности оценить невидимые силы, что до сей поры были скрыты в недрах природы, в тот момент, когда они были извлечены из очевидно мертвой материи, взятой в ее грубом, природном виде, путем приготовления нового, до сей поры неизвестного препарата, каковыми являются потенцированные вещества, приготовляемые способом неоднократного растирания и встряхивания. Но тот, кто не позволит убедить себя в этом и кто, таким образом, не попробует повторить то, чему я сейчас учу, после многолетнего исследования и опыта (и разве врач чем-либо рискует, если он точно последует моему учению?). Тот, кто не желает точно выполнять мои предписания, тот может оставить эту величайшую проблему нашего искусства врачевания неразрешенной, а также оставить неизлечимыми серьезнейшие хронические заболевания, как это и продолжалось до сих пор, до моего учения. Мне нечего более сказать по данному вопросу. Я считал своим долгом донести миру те основополагающие истины, которые ему необходимы, не беспокоясь о том, смогут ли люди заставить себя следовать им в точности или нет. Если же кто-либо не исполняет данные мною указания с точностью, то пусть не похваляется, будто является моим учеником, и не ожидает хороших результатов.

Разве мы отказываемся выполнять то или иное действие, желая чтобы сначала чудные силы природы, на которых основан результат, были зримо представлены нам и стали объяснимы и понятны даже ребенку? Разве не глупо отказываться высекать искры из камня и кремня только потому, что мы не можем понять, откуда в них берется столько запасов энергии и как частицы стали, высекаемые при ударе о камень, плавятся и, став раскаленными искрами, заставляют вспыхивать сухое дерево. И все же мы добываем огонь таким способом, не пытаясь понять или постигнуть разумом данное чудо сокрытия неистощимых запасов тепла в холодном камне или возможности извлечения данного тепла путем интенсивных растираний. Точно так же будет глупо, если мы откажемся учиться писать только потому, что не можем постигнуть, как один человек может сообщить свою мысль другому с помощью пера, чернил и бумаги, тем не менее, мы сообщаем свои мысли в письме друзьям, не будучи способны и не желая понять данный психофизический феномен! Тогда почему же мы отказываемся искоренить и побороть жесточайших врагов здоровья наших собратьев – хронические болезни – указанным способом, который при точном его соблюдении является наилучшим возможным способом, только потому, что мы не понимаем, каким образом происходят указанные изменения?

Но если этому правильно подобранному антипсорическому препарату не позволить действовать полностью в течение времени, когда он действует благотворно, тогда все лечение будет сведено к нулю. Другое антипсорическое средство, каким бы подобным оно ни было, если оно назначено преждевременно, до завершения действия предыдущего препарата, или же новая доза того же самого лекарственного средства, которое все еще продолжает благотворно действовать, ни в коем случае не могут возместить положительный эффект, который был потерян вследствие прерывания действия дозы предыдущего препарата, давшего хорошие результаты и которому вряд ли удастся найти удачную замену.

Таково фундаментальное правило лечения хронических заболеваний: Позволять лекарственному средству, подобранному в соответствии с гомеопатическим подобием клинической картине заболевания, симптоматика которого была тщательно исследована, беспрепятственно завершить его действие и не вмешиваться до тех пор, пока наблюдается видимое улучшение. Данный метод запрещает всякое новое назначение, всякое вмешательство другими лекарственными средствами, а также запрещает поспешное повторное назначение новой дозы того же самого лекарства. Нет ничего более желанного для врача, чем видеть, как улучшение состояния пациента происходит до самого последнего момента беспрепятственно и ощутимо. Существует немало случаев, когда опытный добросовестный гомеопат наблюдает, как единственная доза назначенного им лекарственного средства, являющегося полностью подобным, даже в случае очень серьезной хронической болезни продолжает неуклонно ослаблять заболевание в течение нескольких недель, более того – месяцев, вплоть до момента полного исцеления. Лучшего и ожидать нельзя, и этого невозможно достигнуть путем лечения несколькими дозами или несколькими препаратами.

Чтобы как-то объяснить возможность данного процесса, мы можем предположить, и это не кажется невероятным, что антипсорическое средство, подобранное со всей возможной точностью в соответствии с гомеопатическими принципами, назначенное даже в самой минимальной дозе, но в наиболее возможной высокой и, даже высочайшей потенции, может так долго проявлять свою целительную силу и наконец излечить болезнь, вероятно, только посредством некоего инфицирования весьма подобной лекарственной болезнью, которая пересиливает исходное заболевание согласно закону самой природы, в соответствии с которым (“Органон”, 5-ое издание, §45), если два заболевания, являющиеся разными по своей природе, но подобными по всем своим проявлениям, эффектам и симптомам, сходятся вместе в организме, то более сильное заболевание (которым всегда будет заболевание, вызванное медикаментозным средством - §33, там же), уничтожает более слабое (природное). В этом случае всякое новое лекарственное средство, а также новая доза того же самого (действующего на данный момент) лекарства помешают процессу улучшения и вызовут новые симптомы, и последствия этого вмешательства зачастую не удается устранить очень долгое время.

Но если действующая доза лекарственного средства порождает какие-либо неблагоприятные эффекты, т. е. мучительные симптомы, не относящиеся к заболеванию пациента, или возникает депрессия духа, даже если вначале это заметно не так явно, но затем выражается все сильнее и сильнее, тогда следующая доза того же самого препарата, назначенная непосредственно вслед за предыдущей, может принести пациенту лишь вред. Если же резкое значительное и поразительное улучшение хронической серьезной болезни наступает сразу же при действии первой дозы средства, то возникает большое подозрение, что средство подействовало лишь как паллиативное, и поэтому его больше не следует никогда давать, даже после промежуточного использования других средств.

Однако, существуют случаи, составляющие исключение из этого правила, но эти случаи не каждый новичок должен пытаться установить (*).

(*) Тем не менее, до последнего времени, весьма злоупотребляют данным поспешным повторением доз одного и того же лекарственного средства. Потому что молодые врачи-гомеопаты считали более удобным повторять без (повторного – д.ч.) исследования, назначенное средство, которое вначале было определено как гомеопатически показанное и которое поэтому вначале оказалось эффективным, более того, повторять его часто, без оценки его действия, с целью добиться скорейшего излечения.

Необходимо сразу же заявить, что такая практика, которую пропагандируют даже общественные журналы – практика назначения пациенту нескольких доз одного и того же средства, которые он брал с собой домой и принимал самостоятельно через определенные интервалы времени, не задумываясь о том, могли ли эти повторные дозы принести ему вред, демонстрирует небрежный, эмпирический подход и является недостойной врача-гомеопата, который не должен допускать повторного приема очередной дозы средства, не убедившись прежде в каждом отдельно взятом случае в ее целесообразности.

Единственным позволительным исключительным случаем для немедленного повторного назначения того же самого препарата является тот случай, когда первая доза тщательно подобранного и полностью подобного лекарственного средства вначале улучшила до некоторой степени состояние больного, но ее действие прекратилось слишком быстро, её потенциал  очень скоро истощился, и процесс лечения приостановился и не продвигается далее. Это редко происходит при хронических заболеваниях, но при острых болезнях и при хронических, переходящих в острую стадию, так случается часто. Только тогда, когда опытный наблюдательный врач определяет это - что характерные симптомы заболевания, которое требуется искоренить, спустя четырнадцать, десять, семь и даже меньше число дней, очевидно, прекращают уменьшаться.

Таким образом, улучшение останавливается, и при этом у пациента не возникает каких бы то ни было психологических нарушений и новых мучительных симптомов. Только тогда то же самое лекарственное средство, по-прежнему, будет являться в полной мере гомеопатически показанным, и только тогда целесообразно и, возможно, даже необходимо назначить повторную минимальную дозу этого препарата, но лучше всего уже в другой потенции (*).

(*) Если сначала препарат был назначен в 30 потенции, то теперь его следует применить, к примеру, в потенции 18, а если повторное назначение средства окажется вновь целесообразным и необходимым, его можно будет позже использовать в потенции 24, а затем, возможно, также в потенциях 12, 6 и т. д., если, например, хроническое заболевание приняло острый характер. Доза препарата, кроме того, может быть внезапно нейтрализована вследствие грубого нарушения пациентом предписаний врача, и тогда, вероятнее всего, новая доза прежнего подобного лекарственного средства может быть назначена вновь с видоизменением, представленным выше.

Когда лекарственное средство видоизменено подобным образом, жизненная сила пациента значительно легче подвергается воздействию того же самого лекарства, таким образом, чтобы все, чего можно ожидать от данного средства при данном заболевании, было достигнуто (*).

(*) В тех случаях, где врач уверен в том, какой специфический гомеопатический препарат следует использовать, первую дозу можно растворить примерно в четырех унциях воды путем перемешивания (stirring- также: «взбалтывания»), и одну треть пациент может выпить сразу. Две других части – в последующие дни; но раствор необходимо каждый раз встряхивать (дословно: «взбалтывать, перемешивать» –to stir) по-новому, чтобы повысить потенцию и таким образом видоизменить ее. Таким образом, похоже, лекарство значительно глубже воздействует на организм, ускоряя восстановление здоровья, (особенно) у крепких и малочувствительных пациентов.

Приведу пример: свежая, недавно появившаяся зудящая сыпь относится к тем заболеваниям, которые позволяют сразу повторить дозу (sulphur), и которые позволяют назначать лекарственное средство тем чаще, чем скорее после инфицирования её начинают лечить, поскольку в этом случае зудящая сыпь приближается по характеру к острому заболеванию и требует назначения подобных лекарств в более частых дозах, чем тогда, когда она сохранялась на коже какое-то продолжительное время. Но данное повторное назначение позволительно лишь тогда, когда предыдущая доза полностью исчерпала свое действие (спустя шесть, восемь или десять дней) и очередная доза должна быть такой же минимальной, и использована в другой потенции. Тем не менее, в данном случае нередко полезно в ответ на некоторое изменение симптомов назначить в промежутке между дозами чистого sulphur минимальную дозу Hepar sulphuris calcareum. Данное средство также следует применять в различных потенциях, если время от времени потребуется назначение нескольких доз. Нередко также в соответствии с обстоятельствами можно использовать в промежутке дозу Nux vomica Х (= С30 - д.ч.) или дозу mercury Х (= С30 - д.ч) (*).

(*) То, что чесоточный пациент во время подобного лечения должен избегать применения всяческих наружных средств, какими бы безобидными они ни казались, к примеру, мытья черным (возможно: дегтярным – д.ч.) мылом, думаю, не требуется вновь подчеркивать.

За исключением Sulphur, Hepar sulphur и в некоторых случаях Sepia, другие антипсорические средства редко могут оказаться полезными в немедленно повторяемых дозах. В действительности, это едва ли вообще нужно в случае хронических заболеваний, поскольку мы располагаем обширным арсеналом антипсорических препаратов. Таким образом, как только одно тщательно подобранное лекарственное средство завершит свое действие и симптомы изменятся, т.е. изменится общая картина заболевания, другое антипсорическое средство, гомеопатически соответствующее измененному случаю, можно будет назначить с гораздо большим успехом и с гораздо более реальной перспективой ускорить лечение, чем когда мы  рискуем назначить прежнее лекарственное средство, которое теперь уже более не является полностью подобным.

Тем не менее, в очень запутанных и сложных случаях, каковыми чаще всего бывают случаи пациентов, подвергшихся аллопатическому лечению, почти всегда необходимо назначать время от времени в процессе лечения дозу Sulphur или Hepar sulphur (сообразно симптомам) даже тем пациентам, которые еще до лечения принимали большие аллопатические дозы серы (Sulphur) или серные ванны, но в этом случае только после предварительного назначения дозы Mercurу Х (С30- д.ч.).

Там, где, как чаще всего и бывает при лечении хронических заболеваний, требуется назначение различных антипсорических лекарств, частая внезапная смена препаратов является признаком того, что врач не сумел подобрать полностью подобное лекарственное средство и не исследовал тщательным образом ведущие симптомы случая, прежде чем назначить новый препарат. Это ошибка, которую врач-гомеопат часто совершает при лечении хронических заболеваний, требующих неотложной помощи, но еще чаще в случае острых заболеваний из-за чрезмерной поспешности в назначении, особенно если пациент является человеком, весьма дорогим его сердцу. Я не в праве слишком настойчиво предостерегать врачей от совершения такой ошибки (I cannot too urgently warn against this fault).

Но тогда пациент, естественно, впадает в такое возбужденное состояние, что никакое лекарственное средство не действует (*) на него и, даже возникает угроза того, что ответная реакция организма больного всколыхнется и угаснет (как свеча) при назначении дополнительной дозы этого препарата. В подобном случае лекарство ни в малейшей степени более не является полезным, но может оказаться целесообразным успокаивающее  месмерическое воздействие (легкое прикосновение), которое совершается от макушки головы (на которую следует положить обе вытянутые руки и подержать их так около минуты) медленно вниз по всему телу через горло, плечи, руки, кисти рук, ноги, колени до самых ступней ног и кончиков их пальцев. Эту процедуру при необходимости можно повторить.

(*) Чтобы потенцированная доза правильно подобранного препарата когда-либо не оказала действия при лечении, осуществляемом с осторожностью, я считаю невозможным; я в своей многолетней практике ни разу не наблюдал подобного случая.

Действие гомеопатического средства можно умерить и смягчить, если позволить пациенту вдохнуть носом пары (*) маленькой гранулы, смоченной необходимым препаратом в высокой потенции и помещенной во флакон, горлышко которого пациент должен поднести к ноздре и сделать лишь один мгновенный, короткий вдох.

(*) Люди, не обладающие от природы хорошим обонянием, или люди, потерявшие его вследствие болезни, могут рассчитывать на такую же эффективную помощь при вдыхании через одну или другую ноздрю этих незаметных испарений (идущих от средства и содержащихся в нюхательном флаконе), как и те, кто наделен острым обонянием. Отсюда следует, что воспринимающие нервы, обладающие функцией реагировать на сам контакт (с веществом), принимают целебное воздействие и неминуемо сообщают его всей нервной системе.

Посредством такого вдыхания возможно целебные силы всякого потенцированного лекарственного средства  передавать пациенту с любой дозированной степенью. Одну или более таких пропитанных лекарством маленьких гранул и даже гранул больших размеров можно поместить в нюхательный флакон, позволяя пациенту делать более долгие и сильные вдохи, повышая дозу, таким образом, во сто крат по сравнению с вышеуказанной минимальной. Период действия потенцированного средства, принятого посредством подобной ингаляции его испарений и контактирующего со столь обширной поверхностью (каковой является поверхность носовых ходов и легких), имеет такую же продолжительность, как и период действия малой  дозы самого средства, абсорбированной внутрь через ротовую полость и зев.

Подобные пропитанные лечебным средством гранулы, хранящиеся в закрытом флаконе, сохраняют свою лечебную силу абсолютно неизменной, даже если флакон открывают неоднократно и в течение многих лет с целью ингаляции, но только в том случае, когда флакон хранят вдали от солнца и в прохладном месте. Данный метод воздействия на организм пациента путем вдыхания им испарений потенцированного лекарственного средства имеет огромные преимущества в случае множества различных неудачных обстоятельств, которые нередко затрудняют и приостанавливают лечение хронических заболеваний. Антидот, способный устранить данные помехи в лечении так быстро, как только это возможно, пациент может лучше всего принять в большей или меньшей дозе посредством ингаляции, которая действует на нервы очень быстро и поэтому является самой скорой помощью. Посредством данной ингаляции лечение хронического заболевания возможно возобновить без промедления в ближайшем времени. Когда данный препятствующий лечению фактор был, таким образом, весьма своевременно устранен, ранее принятое антипсорическое средство часто продолжает свое прерванное на некоторое время действие. Но доза принятого посредством ингаляции препарата должна точно соответствовать фактору, вызвавшему помеху в лечении, чтобы ее действия хватило как раз для устранения этой преграды, и дальше этого действие средства идти не должно.

Если врач-гомеопат, излишне скрупулезный, спросит меня, как ему заполнить множество дней, следующих за назначением дозы, так чтобы эта доза смогла осуществлять свое действие беспрепятственно все положенное ей время и так чтобы было возможно удовлетворить пациента, который каждый день (*) требует лекарственное средство, и при этом не нанести ему вреда, я отвечу, что пациенту следует давать ежедневно в привычное время приема лекарства дозу молочного сахара, примерно три гранулы, и эти дозы следует пометить, как обычно, последовательными цифрами (**).

 (*) Ни одну давнюю традицию, существующую среди людей, какой бы пагубной она ни была, невозможно изменить сразу. Поэтому врач-гомеопат не может не позволить любому новому пациенту с хроническим заболеванием принимать, по крайней мере, по одному маленькому порошку в день; различие между этим и множеством лекарственных доз врачей-аллопатов все же весьма огромное. В процессе ежедневного приема данных порошков, осуществляемого в порядке их нумерации, будет огромным благом для пациента, которого нередко запугивают клеветники на лучший метод врачевания, если он не будет знать, содержится ли доза средства в каждом порошке, а если нет, то в каком из них она содержится. Если бы пациент знал это и знал, что сегодняшний порошок содержит лекарство, от которого он так много ждет, то его воображение наверняка сыграло бы с ним злую шутку, и пациент решил бы, что он испытывает ощущения и изменения в своем организме, которых на самом деле не происходит, он стал бы отмечать несуществующие, мнимые симптомы и жил бы в постоянном беспокойстве; но если пациент ежедневно принимает порошки и ежедневно не замечает никаких пагубных влияний на свое здоровье, он становится более спокойным, уравновешенным (будучи научен опытом), не ожидает отрицательных эффектов, и тогда отмечает изменения в своем состоянии, которые действительно существуют, и посему сможет рассказать своему врачу только правду. По этой причине будет лучше, если пациент станет принимать ежедневно свои порошки, не зная, содержится ли лекарственное средство во всех них или в каком-то определенном, и таким образом он не станет ожидать от сегодняшнего порошка больше, чем от вчерашнего или позавчерашнего.

 (**) Те пациенты с хронической болезнью, которые твердо верят в добропорядочность и профессионализм своего врача, будут рады без всяких задних мыслей принимать подобные дозы молочного сахара каждые два, четыре или семь дней в соответствии со своим настроением, при этом сохранив абсолютное доверие, что, фактически, является лишь правильным и благоразумным.

Замечу, что я считаю молочный сахар, таким образом использованный, бесценным даром Создателя (*).

(*) Существуют некоторые обеспокоенные твердые последователи нашего учения, боящиеся, что даже обычный молочный сахар, либо сам по себе, либо растертый в порошок, может обладать медикаментозным действием. Но этот страх является абсолютно необоснованным, как я определил путем очень точных экспериментов. Мы можем спокойно использовать натуральный молочный сахар в качестве продукта питания, и есть его в большом количестве, и при этом никаких изменений в организме не наблюдается, точно так же как и при употреблении растертого в порошок молочного сахара. Но чтобы разрушить в то же время страх, свойственный некоторым ипохондрикам, будто в процессе длительного растирания самого по себе молочного сахара или в процессе потенцирования средств что-нибудь может соскрестись с фарфора ступки (silica), и это вещество, будучи потенцированно в процессе этого самого растирания, будто бы непременно станет сильнодействующей Silicea, я взял новую фарфоровую чашу для растирания, в которой глазурь была счищена, а также новый фарфоровый пестик и сто гран беспримесного молочного сахара, разделенного на три части по тридцать три гран в каждой, растирал восемнадцатикратно по шесть минут каждый раз, и столько же раз по четыре минуты счищал сахар (со стенок – д.ч.) фарфоровой лопаточкой, чтобы освободить путем данного трехчасового многократного растирания лечебную силу либо молочного сахара, либо silica, либо обоих этих веществ, но мой препарат остался таким же нейтральным и нелекарственным, как и исходный грубый пищевой молочный сахар, в чем я убедился посредством экспериментов, проведенных на весьма чувствительных людях.

Мы не можем заниматься самообманом и думать, будто назначенное нами антипсорическое средство было верно подобрано, или что оно ускорит лечение хронического заболевания, в том случае, если данное средство быстро и полностью, как по волшебству, устраняет самые досадные, мучительные симптомы, как то: давние, сильные, продолжительные боли, тонические или клонические судороги и т. д., так что пациент почти сразу же после приема препарата чувствует себя настолько свободным от всех страданий, будто он уже выздоровел, испытывая неземное блаженство. Этот обманчивый эффект указывает на то, что лекарство в данном случае действует в качестве антипатического, как противоположное либо паллиативное средство, и что в последующие дни мы не можем ожидать от данного препарата ничего другого, кроме ухудшения исходного заболевания. Как только данное иллюзорное улучшение через несколько дней начнет снова сменяться ухудшением, следует немедленно назначить либо антидот к данному средству или, если такового нет, назначить препарат, который гомеопатически является наиболее подобным. Очень редко подобное антипатическое средство способно совершить какое-либо благо в будущем. Если лекарство, которое явилось таким антипатическим в самом начале, т. е. которое, казалось, устранило симптомы, затем начало оказывать обратное действие, то вполне возможно, что, когда начнется ухудшение от данной дозы препарата, вторая доза этого же средства даст обратный эффект и таким образом вызовет продолжительное улучшение, как я, по крайней мере, имел возможность наблюдать в случае Ignatia.

В подобных случаях мы можем также с успехом использовать против болезненных состояний, появляющихся через несколько дней после приема антипатического средства, одно из  лекарственных средств из огромного арсенала, имеющегося в нашем распоряжении, в нашей Materia Medica Pura (см. «Archiv der homoeopathishen Heilkunst» и «Annalen»). Его можно назначать в течение нескольких дней до тех пор, пока псорическое заболевание не вернется в свое прежнее русло, и тогда чтобы продолжить лечение, следует назначить гомеопатически выбранное антипсорическое средство.

 Читать далее.